妈蛋，看到网上都黑蕾娜，我坐不住了，特地注册个豆瓣号来反驳一下。天堂在心中，无需寻觅。好久没看到一部经典的电影了，所以昨晚挑灯观影。这确实是一部经典的电影，我不是社会学家，所以不能做社会分析。在蕾娜眼里纽约是天堂，在马龙眼里有蕾娜的地方就是天堂。我们假设蕾娜是A,马龙是B，纽约是C，A觉得C是天堂，B觉得A是天堂。那么 A＋B＋C应该等于天堂，而导演用整部电影来证明“天堂旅行”是个伪命题。看到网上的影评，不少人同情马龙，说蕾娜就是个婊子。这其实是很片面的，记得剧中有个黑人巫师说的一句话：‘她（蕾娜）没有迷失，她有钱，迷失的是你自己。你必须先找到自己。’导演想表达什么？电影是以马龙的视角进行的，马龙念念不忘蕾娜，四处寻找，最后找到了蕾娜，却发现蕾娜已经背叛了自己。但现实真的是这样吗？首先我们来分析下蕾娜，一个为了实现“纽约梦”仿佛什么都做的出来。偷马龙姨夫的钱，对马龙撒谎，最后沦为站街女……虽然蕾娜不是什么好女人，但蕾娜却不曾背叛马龙，不曾背叛他们的爱情。背叛的只是马龙，因为马龙爱的不是蕾娜，马龙爱的只是蕾娜的肉体，爱的只是性。我们可以想象一下，蕾娜在马龙丢失后的遭遇。蕾娜身无分文，即使她想找到马龙也要先生存下来，一个身在异国、身无分文、举目无亲又没有合法身份的女人要怎么生存？答案是肯定的，只能去站街。但当她通过这种方式生存了下来，那你觉得她还有必要找马龙么？我觉得这是两部电影，也可以以蕾娜为主线拍。而马龙呢，一点主见都没有，事事都依蕾娜。在蕾娜丢了后，放不下自己的旧情人，却还同萨莉娜约会，害得萨莉娜伤心欲绝。马龙两次恬不知耻的来到萨莉娜门前，这种男人你觉得他真正爱过蕾娜？剧中还有一个孩子，蕾娜的孩子。当马龙问蕾娜这孩子是不是他的，蕾娜否定了。其实这孩子是马龙的。为什么这么说？首先从剧情来说，马龙走丢之后，剧情告诉我们马龙找了蕾娜8个月，那可以判断蕾娜怀孕的时候是同马龙在一起——从哥伦比亚到美国，所以这孩子是马龙的。蕾娜生活需要钱，生孩子养孩子也需要钱，如果不是马龙的孩子她有必要生下来么？马龙为什么要离开蕾娜？这个答案很显然，蕾娜背叛了他——成了站街女。所以说马龙爱的不是蕾娜，爱的只是性，爱的只是他自己。也正因为如此黑人巫师才会说‘迷失的是你自己，你必须找到自己，才能找到她 （蕾娜）。’纯手打天堂在心中，无需寻觅。