性别为本海报剧照

性别为本正片

  • 菲丽希缇·琼斯,艾米·汉莫,贾斯汀·塞洛克斯,萨姆·沃特森,凯西·贝茨,卡莉·史派妮,杰克·莱诺,斯蒂芬·鲁特,克里斯·马尔基,加里·韦恩兹,弗朗西斯·X.麦卡蒂,罗纳德·格特曼,温迪·古逊,约翰·拉尔斯顿,卡尔·格拉戈萨斯,亚瑟·霍尔顿,安吉拉·嘉鲁皮,乔迪·约翰逊,杰夫·利利科,乔·柯布登,莎珑·华盛顿,瓦罗娜·塞茨瓦埃洛,阿伦·奥阿约-斯图尔特,霍莉·G·弗兰克尔,汤姆·埃尔文,斯蒂芬妮·科
  • 米密·莱德

  • 剧情片剧情,传记

    美国

  • 2018

@《性别为本》相关热播

@最近更新剧情片

@《性别为本》相关影评

很久没有遇到一部电影,看得我眼眶湿润,想要立刻提笔写点什么,却被太多想法充斥以至于无从下笔。

就在不远的150年前,女性还没有自己的名字;

在不远的100年前,她们还不能上学;

哪怕是在今天,在世界的很多角落,还有一些她们是工具,是商品,没有平等的法律权利。

这些事听上去很遥远,但在人类的历史长河中,我们能够平等的接受教育、[平等]的拥有工作机会也不过就是近30年的历史,是我们这一代人出生以后的事。

如果当成是理所当然,大约才是最大的天真了。

常常我会在工作和生活里听到充斥着刻板印象甚至是轻视的言论:

“反正女生差不多就行了吧” / “职场后续发力还是男生比较好” / “她反正到了一定时候就得回家结婚生孩子去了” / “她是女的,比较情绪化”(当然还有很多更过分的言论,避免指向性就不提了)

还不停的听到类似的歧视故事“xx公司直接表示今年只招男生”/“已婚未育/已婚一胎的一率不招”/一面试他就问你何时要孩子,生了孩子就问你何时要二胎。

在很多时候,出于他(她)们是我的同事或客户,我选择了沉默,也有忍无可忍的时候我选择说不同意,但是我很难在职场一对一的谈话中,选择对垒,指出对方的不对,做出一些改变。

总会有人说我们太敏感了:世界明明已经很好了,还要什么自行车?

但是敏感这件事,是一件难能可贵的好事。毕竟只有黑人可以上公车了,才开始介意他们要进同一所学校;只有女性可以工作了,才开始介意同工同酬;只有同性可以公开牵手而不再违法了,才开始介意他们要结婚,要享有一样的财产/继承/领养权。

世界是循序渐进的,敏感的这一种小小的感受,是“有点不对,但是又说不出”“好像大家也都是这样,为什么我觉得不对”的这种微妙的不舒服。然而在这100多年的民权发展历史里,这种不舒服恰恰是最大的推动力,是小部分人对世界提出的更高要求,它遵循着人类为自己权利奋斗的方向,并最终指向平等和自由的最高提纲。

就像影片里说的,我们无法阻止世界变动,我们能做的只是让这些法律与条例跟紧世界变动的脚步。而那些对你说“你太敏感了”的人,其实只是太老了罢了,世界一直以来都是这样,这样有什么不好?

难道要让女生全上战场/男生全回家带孩子才是你们想要的吗?

当然不是。生理上的特征是既定的,我们生下来就是这个性别,这种肤色,这种性向。而这些特征并没有任何倾向性,在这个世界上的绝大多数功能性的工作要求中,并没有显著的群体差别。可以有数学好的男生,也一样有数学差的,可以有情商高的女生,也一样有情商低的。

而所有敏感而勇敢的争取,也并不是在争取50%和50%,而是在争取一个平等的机会。也就是当有现代花木兰愿意戎马倥偬、保家卫国的时候,她可以不用女扮男装,她可以不必去到军营发现女厕所/女浴室都没有。当然也是男护士可以被正常对待,不必在打针的时候被病人说你还是让那个女护士来给我扎针她比较细致。

世界本该是一个游乐场,缘何要架起高墙画地为牢?

我从心底欣赏这些勇敢而敏感的人们,以及围绕在他们周围坚定支持他们的人们。

她全然可以欣然做她的教授,维护她的既得利益,告诉来者世界便是如此。但是世界就像一只巨大的蝴蝶一样,她们争取了投票权,受教育权,进而她们可以进哈佛,可以当陪审团,可以上法庭辩护,她们每扇动一次翅膀,就将这种坚持再传播的多一点,一点一点持续造就了今天的世界。她们每一个人,在他们的时代里,都太敏感了、要的太多了。这种勇敢是个性中的小小波动,碰巧比人群中的其他人更不甘、更不计后果、更大声,所以更勇敢。而她们身边的人,丈夫/孩子/同事/客户,选择站在她们的身边加强了波动的范围,让这种以卵击石的勇敢得以持续,最终在一群人的努力下水滴石穿。

愿你我都像她一样智慧和勇敢,保留着心中的敏感并大声做出改变。

再小的力量,也可以是一种改变。