事先声明，这部片子不作推荐，有时间随便看看即可，如果对此类题材（伪纪录片+吸血鬼人设）有兴趣，建议观看5年前上映的《What We Do in the Shadows》。特此告知，谢。美国电影《吸血鬼之日常实录》作品类型：喜剧、惊悚主要演员：Thomas Ian Nicholas故事概述：人类记者三人组采访吸血鬼家族上映时间：2018年2月2日在美国上映作品获奖、提名一览：这部片子，成色不足，说是“喜剧”，笑料不足；说是“惊悚”，特效不足；说是“纪录”，文字语言不够诱人。总之，各方面都差了一口气，可惜...进入简评。剧情、架构解析a，伪纪录片，这种模式不少见，玩得溜的却很少，关键是此类作品的“代入感”很强，所以一旦“跑偏”，容易将观众带沟里。b，吸血鬼人物，这种人设不少见，电影、美剧，堪称经典的张口就来，想在这类市场中分一杯羹，没有点真材实料，难亦。c，人类采访吸血鬼，探秘吸血鬼真实人生。说白了，“采访”（故事）只是噱头，充其量作为一种“形式”存在，没有什么真正价值。换而言之，本剧的重心是“探讨人类的天真与吸血鬼的本性”，正所谓“本性难移”，在此剧中体现得淋漓尽致。故事亮点，稀少a，Andrew Keegan是亮点，他的搞笑、低俗、搞怪，对得起下载/观看此片的人们。b，画面色调与影片基调基本保持一致，勉强算是“亮点”，但对于观众来说，这种阴暗且不得劲的组合，看多了，有种莫名其妙的倦意。c，裸女献祭是亮点。恶趣味，编剧/导演的恶趣味，这段“福利”，不知道是满足了谁的私欲？色欲+血祭，亢奋+重口，另类“俗不可耐”。故事思考，随想a，是人类的天真，还是幼稚？如果说“天真”是褒义词的话，那么“幼稚”（在这里）就是贬义词了，其代表了“无知”、“盲目”、“盲从”。剧中这些记者，深入不毛，目的只有一个---“求同存异”，结果却见证了“物种起源”。天真的想法，幼稚的举动，让人叹息“智商”的廉价。b，是探索真相，还是花式作秀？简而言之，这是一场“花式作死”秀，什么探索真相，背后只有“名利”二字，曾记否？古有鸡犬升天，今有加官进爵，岂不是一个德性。人类与吸血鬼在一起，这种组合，美其名曰“生死相守”，实则“与狼共舞”，终成“千古笑谈”。牢骚已尽，没有什么可讲了。终。编剧★☆☆☆☆（构思过于简单，台词过于随意）导演★☆☆☆☆（影片的形式尚可，但内容粗糙了些）演员★★★☆☆（主角不在状态，还是配角比较在行）剧情★☆☆☆☆（廉价伪纪录片）视效★★★☆☆（色调可以，不过手持摄影晃得眼晕）音效★☆☆☆☆（毫无存在感）推荐★★★☆☆（需要“透过现象看本质”，认真看或许有所得）