我一开始对这个片子的期望是很大的，因为三国机密这本小说我从还在连载的时候就在看了。

剧刚出的时候，直接开了会员看了前12集，非常失望，再加上编剧在微博上的某些表演，忍无可忍写了评论：卖腐的编剧永远都不会有进步

当初对于编剧-掠水惊鸿折脚雁 ，我的观点是：

1.逻辑、常识欠缺

2.大局把握差

3.沉迷对剧情无关紧要的用典，却出现低级的语病

4.爱携带私货，卖腐露骨

5.人物角色塑造僵硬

为了不冤枉她，我还是看完了全集，虽然其中很大一部分剧情不得不2倍速才能勉强看下去。在看到郭嘉死亡的剧情时，我终于搞清楚，该编剧为什么会出现上文的1、2、5问题——因为她用填坑的方式写角色：

她的两个主角刘平和司马懿，一个走仁的路线，一个走智的路线，在两条路线上分别需要成长。

怎么体现仁，不断的用仁义感召，像一个扩散的同心圆层层收服。在这个同心圆每层都有一个坑，刘平每达到一层，都需要填一个人进坑里被感化。对于编剧来说呢，她并不考虑这个人是什么样的性格、智力，反正让他感动就是了。

怎么体现智，不断的打败对手，一样的，每一层同心圆都有一个坑，杨修来填前期，郭嘉来填中期，曹氏父子来填后期。

为了避免有人说这是看完全集的马后炮，在郭嘉死的时候我就留证了微博。

事实证明，果然最后还是获得曹操的认可，不管是什么人物，套就完事了。

为什么这个剧有那么多别扭之处，什么大汉忠臣贾文和这种放到三国社区可能被人笑死的设定。

因为她是这里缺个人就找个人来填的填坑式写法：

1、刘平需要敌对方的首个认可——嗯，敌对心腹分量很够，那就让郭嘉来吧。

还想卖一卖曹郭CP——嗯，郭嘉已经认可皇帝了，那就让曹操来表白吧。

至于郭嘉是什么性格、曹操是什么性格，编剧考虑过吗？

2、因为假虎符而焦虑的荀彧需要找个人沟通——嗯，那就贾诩吧，让他来说曹操“外宽内忌”。

且不谈“外宽内忌”这个词曾经被郭嘉用来说袁绍用人猜忌、曹操用人不疑，是十胜中的度胜，反过来 批曹操合理不合理。贾诩一个降了又叛，再降还做了座上宾的人适合说曹操猜忌吗？最会保身的贾诩会这样说吗？

这个编剧肯定是不会去想这些的，否则也不会出现这些贻笑大方的段落。她如果真的去考虑角色的身份、属性，JSLM中也不会写出刑场撕逼的剧情了。她只是需要某个角色来推动剧情，就找个角色填进来，成长线如此，卖腐亦如此。

之前有些人说，这本来就不是拍历史。

没错，这就是拍小说。马伯庸的三国系列的小说，早在他写街亭的时候，就说过：历史记载的是一个个的片段、是点，而这些点后面到底有什么样的连线，是他想发挥的空间。（大意如此，懒得找原文）

简单点说，就是不追求证实，而是尽量在无法直接被证伪的情况下，做剧情做解读。就比如诸葛亮管着一个叫道观的间谍机构——肯定不能被证实，但无法被直接证伪，没记载不能说绝对不存在。虚构另一种背后的可能性不代表全盘的改变人物地位、性格——显然在三国机密剧版改动和原创的剧情里，这些已经被完全抛弃了。那么，为什么还要披着三国的IP呢？

披着三国的IP无非是三国知名度高，受众大——那为什么最后反而三国的受众无法接受你呢？

就算排除正史党、演义当，披着小说IP肯定是想要小说的受众——那为什么甚至三国机密小说粉丝都接受不了呢？

改掉剧情还能说是发挥，改掉人物那就是彻彻底底的原创了。别妄图说什么人可能有隐藏性格——如果每个角色都能用各种各样的隐藏性格，那他们还有什么区别，不就是没有性格，编剧想填坑了就涂一笔吗？

如果编剧无法改掉为了剧情而去填角色的习惯，我建议你还是接原创吧，原创随你发挥。有IP的作品，怕你填出来的形象和原形象冲突，又被我等“喷”。

最后，其实我作为读者、观众，最想问的是亲王。我喜欢某个东西，会自然的想找到同好者，产出得到同好者的认同。亲王作为三国爱好者，如今第一部改编剧反对最多的可能是三国爱好者，是什么感受？

亲王当初在微博问答、在写《三国机密》、在写《三国配角演义》时，都曾说过很多人其实只知道刘关张这些三国演义的主角，很多配角如贾诩知道的人并不多，所以才想写献帝、贾诩等等配角，让更多人了解他们。那么如今看到这样连背后可能性解读都算不上、纯原创、纯编造的角色，符合当初想让人了解配角的愿望吗？了解一个完全虚假的形象？

最后的最后，关于为什么两次都只打一星，服装道化在我看来只是锦上添花的东西，不是锦再怎么添也没有用，放到精美容器里的翔也还是翔。至于为什么不分锅到演员演技，一来这种填坑人设，演员也不好发挥，曹操上一秒需要根据剧情敲打郭嘉，下一秒就要填卖腐的坑。二来演技这种东西没有确切的标准，无非就是你觉得有他觉得无，争吵无益，就自行见仁见智吧。所以只论可以通过逻辑、常识说明的剧情和可以通过小说、历史确定的角色是锦还是翔。