记得早期的老美警匪片,主人公大多是孔武有力的大汉，刀枪不入大概是这个题材被大家演烂了，这几年开始重新流行起侦探路线最早的欧美侦探应该算福尔摩斯了，CSI作为近几年侦破电影的成功之作，在于狠炒了一把科技概念股．将现代人对技术的迷信同对英雄的崇拜结合起来，在达到高收视率的成果只下也很大程度的误导了观众．近一百年来，物证的鉴定检验技术确实得到了巨大的提升，法庭科学的众多分支都得到了长足的发展，但是技术在美国司法体系中依然不是主流部门，片中的许多装备虽然源于真实，但却远远高与现实，遥想美国辛普森一案，从现场的勘察，证据的提取，检验，哪一项不被高薪礼聘的律师团们揪出一把小辫子．物质交换的原理固然确定了发生过的事情必定留下相应的痕迹，但是又有多少次能让技术人员完整的把现场的微小物证同案件的真实情况无缝的链接起来呢．作为一个影片来说，CSI创造各种证据联系以完整剧情最后找出疑犯，大快人心．但实际上，细心的观众仍然能够发现里面的巧合实在是太多太多了，很多非常有道理的案件分析其实即使再老道的现场勘察人员都不一定能在破案前找出来，大部分的案例积累都是在疑犯招供以后反推回去补充的证据．要记住，越是复杂的推理，越是高度专业的证据手段，发生的概率就越小．让我们客观的看待这些法庭神探吧．