原著的叙述手法非常特别，通过一种作者对当事人采访纪实的手法，把整个故事穿插起来。时空穿插跳跃非常快，但对于一片短篇小说来讲，这样的略显凌乱的叙述手法有非常强烈的画面带动感，给人一种身临其境的感觉。 　　 　　关于韩林有没有被强暴之谜，从一个男性读者出发，我的结论是韩的确有被强暴，但不是肖指使，原因如下： 　　在原著第二十九章最后几段文字关于肖然的那封未寄出的信中，有一段被涂抹的文字，韩通过透过阳光的办法勉强看到这段涂抹的文字后，悲痛不已。这是一个逻辑上的关键点，肖的这封信算是一种另类的遗书。俗话说鸟之将亡其鸣也哀，人之将死其言也善，肖没有理由和必要在这封信中编造内容。这段涂抹的文字有两个可能性： 　　可能性一、肖终于承认强暴是他指使，因此使得韩“脸色铁青，双手捂脸，使劲的哭”。 　　可能性二、肖在信中再次提到这个事件，意在表达如果当时韩承认此事，他们也许不会分手或者日后也会重修旧好。 　　单从这一章节的情节来看，可能性一从逻辑上是站不住脚的，因为一个有死亡觉悟的人，不会把一段坦诚认罪，自我救赎的文字又自行抹掉。肖做过很多对不起韩的事情，猜忌、家暴、嫖娼，但这些“小事”和指使强奸的罪名比起来都不值一晒。因此肖不可能在这样一封“遗书”中不提到此事，更不可能提到了还涂掉。推翻可能性一的理由可以在第三十三章出车祸那段文字中再次找到佐证。作者在这段文字中用第一人称批判与抒情的手法评断了肖的悲剧一生。其中最后一段话的引文是： 　　“你杀了它吧，反正你已经杀过那么多了，你杀过一对夫妻，杀过两个 　　欠你钱的人，对了，你想起来了，你还杀过四个孩子，你自己的孩子，你杀了自己的孩子，你罪恶滔天， 　　罪该万死，人人诅咒你，恶棍，你为什么不死？” 　　这段引文提到了肖的罪恶，但却只字不提强暴事件，说明作者也无意把肖描写成一个阴谋指使人强暴自己发妻的十恶不赦之徒。 　　只有可能性二比较符合全著的逻辑。韩被强暴后得了典型的选择性失忆症，但在睡梦中又无法摆脱被强暴的阴影。肖在前面的文中提到过，韩作为一个成年、受过高等教育的女性怎么可能就因为被抢了几千块钱，划破了手就变得如此惶恐？肖在这封“遗书”中又把这段文字涂抹掉的原因是，他忏悔了，他不想再因为这些事情给韩造成二度伤害 　　因此我最后的结论是韩被强暴，但非肖所指使。韩与肖的最大问题在于，肖的爱情得来的太容易，肖在最落魄的时候韩不离不弃，在感情上几乎没有受到任何的挫折。肖对韩的猜忌和怀疑完全出于自己自卑又不成熟的心态。 　　 　　有人曾经这样评价过幸福，幸福从来都是一个形容词，不是名词。幸福是相对的，不是绝对的。一个生长在印度平民窟的贫童可以为从垃圾堆里捡来的一部收音机感到幸福不已，而从小就娇生惯养的富人家的孩子，从来不会对自己的零用钱感到满足。肖在爱情世界里就是那个从小要啥有啥的富家孩子，从不懂得珍惜，直到他把韩对他的感情挥霍干净，人去楼空时，他才终于发现自己已经变得一无所有。