每部影片都有其渴望表达的思想与世界观，这本身就意味着一种坚持与信念的颂扬。可每位观影者却并非一味依着影片的主流思想运作，而是在故事的主线中寻求线索并做出自己的独立思考，就像影片里的台词所言:“注意力错觉，也叫非注意盲视。是说人会只看到自己注意看的东西。…看到了…所有的一切，但是却只记住了…想看的东西。”而思考往往也是如此，我们看到了整个故事和每一个细节，却只专注于思考自己在意以及自以为重要的部分。这是一种注重自我而忽视事实的思想延伸，而以自我为中心的思索皆是一种偏见。我的影评也多是针对我所注重的电影细节而作的片面探讨，我本人重于幻想，不会去苛求电影与现实的绝对一致并因此而不断发出质疑和对电影所有莫名巧合的过分抵制。我认为自己既然热爱电影就要拥有投身电影故事本身的信心，在情节的发展中去探讨人物的内心以发现警醒自我的信条，从中学习和研究我所执迷的人性的神秘。  和大多数影片类似，这部电影也给予观影者一个单纯的视角，即女主角花猪。和我们一样她对于自己的新职业也充满了兴奋和好奇，作为她自己她有坚定的信念即维护正义。而出于她在影片中所代表的现实位置，不只在于对职业的热爱更在于心中的正义她选择了“监视者们”的立场，即放弃了稚嫩的意气用事而严格遵守“监视者们” 的规矩，可她的心中的不平使她不得不发出对“监视者们”的质疑，台词中她问“监视者们”：“我们要做的到底是什么？” 而“监视者们”也准备好了答案：“我们能做的，就是跟踪追捕嫌疑犯，做了自己想做的事的瞬间我们就违法了。” 这个回答是客观的。作为在现实生活中占据某一位置的人，所能做得无非是坚守自己的位置并尽力做到最好，而非执着个人的感情。毕竟一个人的能力是有限的，团结起来却能更好的完成一份工作，而团结则是需要对个人严格限制的。而关于台词中：“做了自己想做的事的瞬间我们就违法了。” 这种有些极端的思想言论表达也有可被重视的地方。毕达哥拉斯说过：“一个不能约束自己的人，不能称之为自由的人。” 在社会中，每个人的存在都与他人的存在有着密切的关联，我们的每一行为能导致怎样的后果也许我们自己也无法准确判定。不经思考就任意妄为，确实是对自己和他人不负责任。我们都该对自己有所管制和操控，违背他人的自由也是对自身自由限制的开始，人与人之间要不断学习彼此尊重，人与自然界也当如此！  当影片渐入高潮，正反人物的对决也尤为凸显，当无辜者被牵涉进来而“监视者们”也受到了迫害，正义之声将变得更为壮大。女主角的心理变化也愈加强烈，当同事的死在她眼前突然发生，她或许第一次意识到了她所行之事的每个决断都将直接导致自己的生死。她心中的恐惧需要一个坚定信念的支持。而“监视者们”台词中所能告诫和引导她的只有：“这就是我们的工作。咬紧牙，坚持到最后来完成。 疲惫就是认输，疯狂下去就是胜利。” 没有坚持的人容易被恐惧奴役而轻易放弃对自身不利的事业，可现实很残酷，注重个人利益之人永远也无法在事业上有所惊人的成就，因为只有人完全的投入，一件事才有可能被完成和实现。  然而事实上这些“监视者们”真的是凭借其自身的信念而做到疯狂的坚持吗？当一个人坚持去做一件事，无我的团结一些人去完成一份理想时，其过程中重要的东西也再悄悄地变化。不只有对正义的信奉也有对内心的坦诚，对自身的要求。团队中每个人的行为不只直接影响自己的生死也同样关乎所有同伴的性命，而任何一位同伴的受伤与死亡对个人而言都是沉重的打击，足以激起个人心中的悔恨和更强烈的责任感。女主角也同样陷入这样的心境，她觉得自己的恐惧似乎造成了同事的牺牲，也许她也幻想过倘若自己没有因为恐惧而听从对自己有利的指挥而是跟踪过去或许死的就不是同伴而是自己。这其中对自身恐惧的厌恶和反省甚至谴责也给予她继续做下去的理由，不再单纯为世间的正义而作为，她此刻也在为了能成为令自己认可的人而奋斗。  影片主角们跟踪的罪犯“影子”的另一身份奇妙的也是一位“监视者”，他监视和指导整个作案过程以确保偷盗的顺利完成。他并不直接与作案团伙接触，这似乎暗含着一个信息，即他与他们并非完全的一类人。影片中他的行踪更为独立，也并不透出犯罪得逞的快感。他在做着的显然并不是想做而更多是不得不做的事。或许过去的他对此乐此不疲并逐渐变得擅长可现在的他更多的是渴望摆脱这一切而重新寻找自己的生活。拜托他做此事的人是正是培养他的人，而这个人脸上的神经质与性情上的沉着不免令人感到他内在的强大。台词中这个人对“影子”的描述是：“他是没有地方去，也哪都去不了的人。” 这就表明过去的以及现在的“影子”都是个被社会遗弃的人，这样的人所以步入犯罪的道路，难道社会就没有责任吗？  “影子”所代表其利益的那些“委托人”们又是谁呢？台词中的解释是：“搞政治的人也好，钱多的人也好，我们也好，全部都是小偷们。” 而“监视者们”则明显是维护大众利益的英雄。可这里斗争的明显不是二者所代表的人群本身，而仅仅是被这两种人群利用的“影子”与“监视者们”。前者此刻出于被动和不得已而为之的情况，而后者则是敬业，但何尝不是一种想当然的无私奉献？因为影片台词中“监视者们”所捍卫的根本不是大众放在银行的劳动钱而都是一些“丢了上百亿彩卷都不能报警的人。” 即“全部都是小偷们” 这就变得不再那么简单了，影片主要想表现的所谓对正义的坚持在这一刻也被从根本上动摇了。就像又回到了最初的疑问，即女主角的疑问：“我们要做的到底是什么？” 因为，影片里的犯罪团伙只是一群为生活而卖命的蠢人，以生命和自由为代价去换取快速的致富之道罢了。而“监视者们”则只是一群即使拥有自我信念却并非洞悉全部事实的敬业者和追求者而已，这些所谓的大众利益的代表“监视者们”连自以为伸张的正义都不过是一时的，结尾处还要展现一种要把这种虚伪的正义继续伸张下去的乐观姿态。最令人无法接受的是，屡次杀人的“影子”实际上却也是被害者，他或许是唯一认清自己身份的人，一个时刻处在威胁之中因此而丧失自由的人。而这样的人若是被捕或许就是一种对他的的侮辱了，无情的被杀似乎也是一种必然。《小偷日记》这本书里有过一种思想：“犯下过各种罪行的人们，似乎就注定会延续那种罪行，不只是自身的选择，也出于我们的社会根本不会原谅他们，信任他们并给他们重新做好人的机会。” 这就意味着宿命般的枷锁，也许真的只有死亡能带给其真正的解脱。  那么我们要做的到底是什么呢？正义到底是什么呢？感情用事真的不被我们需要而仅仅是盲目并不可取的个人鲁莽行为吗？难道感情不是我们之所以执着正义的真正缘由吗？