可惜《Heroes》没有主题歌，否则就还有“边听”，而现在，只有听着童安格的《真爱是谁》，有点不靠谱，好在都是喜欢的老歌，所以还是有热血沸腾的感觉。这与看《Heroes》的感觉类似。昨天盘点一些资料，发现自己写《越狱》的文章大概有二十多篇，但《越狱》是看到第三季第三集戛然而止，《Heroes》写了十几篇，当然还会继续写下去。对比过二者的不同，为什么会把对《越狱》的热情通盘转到《Heroes》，剧情的发展不继是一个原因，但是，如果是说《越狱》让我感动，那么《Heroes》是让我震动。人的一生，太过短暂，我们不可能历尽所有的事情，所以要借助别人的故事，去经历，去学习。大宝二宝对我说她们在玩一个叫《模拟人生》的游戏，因为疏忽，曾经导致房子失火里面的人烧死，她们非常难过，在游戏里，这一切可以重来，而在真实的人生里，我们知道，永远不能。《Heroes》，以及等等诸如此类的剧集，对于我们，也许不仅是电视，而是一种模拟，固然我们不能逆转时空，也不具备种种异能，但是，那些故事中所展示的异能等，其实也不过是推动情节发展的手段，真正的意义，仍然是对于人生、对于使命、责任的探索和揭示吧？其实《Heroes》对爱情的处理非常薄弱，谢天谢地，在爱情剧铺天盖地的这个时代，《Heroes》没有去落入这个俗套，所以我们的着眼点，也会是在人生的使命、家庭的责任、友谊等等方面。Hiro发现纽约会爆炸，义无反顾地加入了Save the world的行列；Peter，从找不清人生方向的男护士，到能力超群的英雄；……写了一半去开会了，回来一时接续不下去，先发出来，未完待续。……再写这个贴子的时候，地点已经是由办公室移到家中，背景音乐仍然是童安格，而我刚刚看完孙振耀写的《谈退休并畅谈人生》，29页，并不算长，但是里面的道理，浅白也深远，这其实是很多人重复了很多次的道理，要快乐地工作和生活，而不是为了自己不想要的，浪费了时间。道理很多人也懂，但是很多人做不到。就象《七个好习惯》强调“要事第一”，难的不是了解这个道理，而是如何区分要事。孙振耀我曾经见过，某年在北京参加IT两会的时候，他在台上演讲，与预期中相比，非常简单的一个演讲，基本上是照着PPT念的，我还觉得奇怪，也失望，现在想来，在那个位置上，那个时刻，也许他并不快乐。——快乐，是何其难的事情啊！谁敢说自己一直都快乐呢？快乐原本是一种能力。说到快乐，我们当然要想起Hiro，在开始的时候，他有一张天真快乐的脸，然而，他越来越不快乐，面对Charlie的死，面对Ando的死，面对回到过去爱而不能得的人。每个人身上，都担负着使命，这是生命存在的意义，意义可大可小，小则对于自己、家庭，大则对于国家、甚至世界。在前面我写到Hiro和Peter就离开了，当时想的下一个人，是Nathan，很有意思的是，Nathan刚刚出场，是完全的一个政客模样，非常典型，甚至包括出轨（那几个情节让我想起克林顿），相比前途，面对Linderman和母亲的安排，他最后选择的是带着Peter离开，先不管第二季Nathan在酒精中麻醉自己的潦倒模样，在第一季，结尾，他的镇定从容是让人叹赏的；Mr. Bennet，这个让人争议的人物，在第一季中，以好父亲的形象赢得人心，第二季，则加强了在性格上的复杂刻画，人性，怎么区分正与邪？怎么能够笃定地判断邪来正度？人心中一闪念，正与邪的交锋，往往，正会败下阵来，我也问过自己，如果我是Mr. Bennet，我会不会阻止Mohinder把Molly带回公司，会不会枪杀前上司？我也没有答案，人不在那样的情境中，没有办法做出假设，对于他来说，他的使命是保护自己的家庭，那种捍卫的姿态，虽然不能使得他的行为可以获得原谅，但是在这世间……在重重危机中，能够如何？……那些人们，那些在坚决和软弱中摇摆的人们，在生命进化之谜中飘浮的人们，前因后果交错一起，时间空间不断变幻，来自未来来自过去，来自上代纠缠的恩怨来自人内心中的私欲，超能力，special，毁灭和拯救世界、善与恶的交锋，《Heroes》到底有什么魔力?也许我们难以用技术的人文的维度一一分析清楚，我们牵挂、观看，它填充了我们的时间，促使我们迷醉和思考，从最初的被吸引、懵懂、讨论、阅读、寻找答案，到现在未解的谜题仍在闪现的诱惑，这些，对于我们，都是价值，是意义。