@《饥饿游戏3：嘲笑鸟》相关热播
@最近更新动作片
@《饥饿游戏3：嘲笑鸟》相关影评
作者：Fache
链接：http://www.zhihu.com/question/37681042/answer/73117155
来源：知乎
说实话我不太能理解说差，甚至给不及格分的。
如果用一句电影里的台词来评价饥饿游戏的这个大结局，那就是：
Katniss, you are never disappointing.
说实话，原著（也有可能由于是译制版）第三部非常boring，尤其是这种领导者变坏啦，兔死狗烹啦，主角被利用啦，在中国两千多年的封建帝制面前真是不够看的。
最要命的是几乎全都是第一人称视角，读者完全不知道Katniss不在场的事件和情境。
电影效果比小说好得多，不止体现在立体感和丰富度。
当然不少人觉得电影很多地方不忠于原著的，如果把原著的东西（尤其第三部）都搬进来，那就真是烂片了。个人认为删改做得算比较到位，对最后的大方向也是加成而不是偏离，何况编剧就是作者本人。
当然不可否认这部电影依然有很多缺陷：从情节的连贯性到细节处理都有一些不足，缺乏人物的介绍，没有适当的闪回，小说部分思想没有得到完全表达等等……
但它不失为一个好的作品，饥饿游戏也不失为一个好的系列片，现在这样的系列片也着实不多了。
不知道很多人有没有注意到很多剧情的呼应和细节的处理 而不是专注对剧情挑刺。
（有人提出是因为我看过原著，其实这不重要，细品一部电影，尤其是当这部电影有如此多的剧情细节而不是并没有太大卵用的拍摄细节的时候）
1.说战争结束草率，不知道仗怎么就赢了的大概是最肤浅的，正如斯诺说的，他和凯特尼斯都只关注彼此，默默得利的就是科因总统。
2.这个故事开始于凯特尼斯为了保护妹妹不因为参加游戏而被杀死，自愿参加游戏，而这故事终止于普利姆最终、最终还是死了（btw Katniss的妈妈不断变坚强独立这个电影里缺乏体现）。
3.芬尼克原著里在第三部就没什么存在感，电影里的场面起码很好的体现出了他死的价值，这在电影的很多炮灰角色身上都是适用的，电影更加立体，还有结婚的场景与后面形成了呼应。
4.不知道没看过原著的人能不能准确的从最后的对话联想到最前面那个Beetee制作的诱导性炸弹（二阶爆炸），原著中的一个设定是电影里没说清楚的，就是第二次爆炸，即炸死普利姆那次，是为了让群众对斯诺的怨恨达到顶峰。
5.说大表姐丑的，脸胖的，身材不好的，化妆难看的，送你们一句饥饿游戏1上映后媒体的评论 [詹妮弗•劳伦斯简直就是为嘲笑鸟这个角色而生的]，另外质疑她演技的就真的别来秀下限了……
6.娜塔莉•多默尔的女导演角色，可能有人注意到，在最开始表现的勇敢，随性，只关注拍摄，到后来却被恐惧包围，从侧面体现出了饥饿游戏对一个人精神上的摧毁之大，但我真的好喜欢她这个造型啊！！女神！！她为这个角色真的剃了一半的头发。
7.有一个地方翻译没有体现，最后皮塔种的樱草花（Primrose） 与普利姆（Prim）同音，也是普利姆的名字来源。
8.佩拉这个角色塑造的确实不完善，电影里她当上总统甚至可以说有些莫名其妙，不过原著里其实有很多对于她正面形象的描写。
9.看原著是几年前了，记不大清，不过我的印象里小说除了旁白全是第一人称视角，也就是说很多Katniss不在场的电影情节几乎都是原创。回想一下四部电影里这样的场面，尤其是很多斯诺视角的场面其实非常棒，他的诡谲和阴森与Katniss的恐惧不断的呼应，电影中很多删改被抓住不放，但我的感受是：电影几乎没有做出任何不利于故事表达的更改。
10.看到有回答里说霍夫曼的角色无论在哪都没起到作用，我是这么理解的：仅仅是游戏设计师时期，每次他和斯诺的对话他都在出点子，他出的点子都有利于国会区但都有一个特点，他的点子都是为了杀死Katniss或者摧毁Mockingjay这个形象，而不是平息叛乱。
斯诺这个时候的重点应该是平息叛乱，但他的注意力却被霍夫曼转移到了Katniss身上，而霍夫曼清楚地知道他们会救出Katniss，所以，还觉得他没作用吗？
11.关于说Mockingjay三（上）拖沓冗长，对情节没有推动作用的，我完完全全反对。如果是从电影拍摄的角度，我不懂所以无话可说，但是如果看完了Mockingjay三（下）仍然觉得上对情节推动没有作用的，那我只能说你还是不能理解Katniss这个角色。在75届HG结束后其实她对斯诺充满了恐惧，所以她只想回家，得知家园被毁后，她只想找回皮塔，而Mockingjay三（上）就是一个不断地迫使她爆发，直到自愿刺杀斯诺的过程。
Katniss勇敢吗？是的。 Katniss懦弱吗？是的 。矛盾吗？不矛盾。
Katniss在某种程度上很像EVA里的碇真嗣，她不会主动反抗，她永远优先选择鸽对策，她的所有决定都是出于情感，就像她自己说的，这一切都是关于personal：她自愿参加比赛是出于情感，她想去杀死斯诺也是，并不是为了革命，而是因为她觉得只有斯诺死了她身边的人才能安全，才能活下来。
直到普利姆死了她才明白斯诺不是导致她生活如同噩梦般的元凶，所以她杀死了科恩 表面上终结了饥饿游戏 实际上终结了这种体制和她被人操控的生活 而并不是为普利姆复仇。
12.有人说第三部（不拆分看）没有饥饿游戏，不过其实从芬尼克的调侃和最后科恩的投票可以看出451小队的行动就是76届饥饿游戏，科恩和斯诺共同为Katniss布置的最后一场饥饿游戏。
三（下）被诟病的很多就是因为战争场面不足，第一个原因我在1里提到了，第二个原因则是这整个故事就是围绕着饥饿游戏，如果把74届比喻成“起因”，那75届就是“转变”，最后的这场饥饿游戏就是“终结”。
小说中本来对战争也没有什么描写，想看战争可以去看指环王。
Katniss从来就不是要去参加战争，她的宿命就是饥饿游戏，这个被很多人诟病的点我反而觉得小说和电影处理得很棒，战争完全不是重点。
这就是关于[饥饿游戏]最纯粹的故事。
13.在另一个问题里，提出了结局的问题，我有部分赞同，即电影里没有表现出Katniss在射杀科恩之后的精神濒临崩溃（由很多方面导致 不过小说中可以推测出最主要的还是普利姆的死），电影中省略了很多关于她怀念普利姆的桥段以及她持续被噩梦惊醒（不过这个电影最后有提到）。
在某种程度上小说表达的是他们所有人都是饥饿游戏与战争的牺牲者，而电影更侧重表达尽管他们依然有无法愈合的伤口，尽管伟大的人被遗忘但一切终究是归于平静。
简单说，个人感觉小说想说伤口不能愈合，而电影想表达伤口正在愈合。
这点上我不能说谁更高明，只能是仁者见仁智者见智。
可能很多人觉得我装逼，可能觉得我实在拉仇恨，也有可能同意我下面的观点：
觉得嘲笑鸟从上到下都不好看，甚至从饥饿游戏1到3都不好看的，可能不是人家原著的问题，可能也不是人家拍的问题，而是你的问题：你压根没仔细看，也没有去关注演技，更没有去思考剧情，看完了一个系列你都不了解Katniss是什么样的人，却草率的说这部电影让人失望？也许你让这部电影失望了。
链接：http://www.zhihu.com/question/37681042/answer/73117155
来源：知乎
说实话我不太能理解说差，甚至给不及格分的。
如果用一句电影里的台词来评价饥饿游戏的这个大结局，那就是：
Katniss, you are never disappointing.
说实话，原著（也有可能由于是译制版）第三部非常boring，尤其是这种领导者变坏啦，兔死狗烹啦，主角被利用啦，在中国两千多年的封建帝制面前真是不够看的。
最要命的是几乎全都是第一人称视角，读者完全不知道Katniss不在场的事件和情境。
电影效果比小说好得多，不止体现在立体感和丰富度。
当然不少人觉得电影很多地方不忠于原著的，如果把原著的东西（尤其第三部）都搬进来，那就真是烂片了。个人认为删改做得算比较到位，对最后的大方向也是加成而不是偏离，何况编剧就是作者本人。
当然不可否认这部电影依然有很多缺陷：从情节的连贯性到细节处理都有一些不足，缺乏人物的介绍，没有适当的闪回，小说部分思想没有得到完全表达等等……
但它不失为一个好的作品，饥饿游戏也不失为一个好的系列片，现在这样的系列片也着实不多了。
不知道很多人有没有注意到很多剧情的呼应和细节的处理 而不是专注对剧情挑刺。
（有人提出是因为我看过原著，其实这不重要，细品一部电影，尤其是当这部电影有如此多的剧情细节而不是并没有太大卵用的拍摄细节的时候）
1.说战争结束草率，不知道仗怎么就赢了的大概是最肤浅的，正如斯诺说的，他和凯特尼斯都只关注彼此，默默得利的就是科因总统。
2.这个故事开始于凯特尼斯为了保护妹妹不因为参加游戏而被杀死，自愿参加游戏，而这故事终止于普利姆最终、最终还是死了（btw Katniss的妈妈不断变坚强独立这个电影里缺乏体现）。
3.芬尼克原著里在第三部就没什么存在感，电影里的场面起码很好的体现出了他死的价值，这在电影的很多炮灰角色身上都是适用的，电影更加立体，还有结婚的场景与后面形成了呼应。
4.不知道没看过原著的人能不能准确的从最后的对话联想到最前面那个Beetee制作的诱导性炸弹（二阶爆炸），原著中的一个设定是电影里没说清楚的，就是第二次爆炸，即炸死普利姆那次，是为了让群众对斯诺的怨恨达到顶峰。
5.说大表姐丑的，脸胖的，身材不好的，化妆难看的，送你们一句饥饿游戏1上映后媒体的评论 [詹妮弗•劳伦斯简直就是为嘲笑鸟这个角色而生的]，另外质疑她演技的就真的别来秀下限了……
6.娜塔莉•多默尔的女导演角色，可能有人注意到，在最开始表现的勇敢，随性，只关注拍摄，到后来却被恐惧包围，从侧面体现出了饥饿游戏对一个人精神上的摧毁之大，但我真的好喜欢她这个造型啊！！女神！！她为这个角色真的剃了一半的头发。
7.有一个地方翻译没有体现，最后皮塔种的樱草花（Primrose） 与普利姆（Prim）同音，也是普利姆的名字来源。
8.佩拉这个角色塑造的确实不完善，电影里她当上总统甚至可以说有些莫名其妙，不过原著里其实有很多对于她正面形象的描写。
9.看原著是几年前了，记不大清，不过我的印象里小说除了旁白全是第一人称视角，也就是说很多Katniss不在场的电影情节几乎都是原创。回想一下四部电影里这样的场面，尤其是很多斯诺视角的场面其实非常棒，他的诡谲和阴森与Katniss的恐惧不断的呼应，电影中很多删改被抓住不放，但我的感受是：电影几乎没有做出任何不利于故事表达的更改。
10.看到有回答里说霍夫曼的角色无论在哪都没起到作用，我是这么理解的：仅仅是游戏设计师时期，每次他和斯诺的对话他都在出点子，他出的点子都有利于国会区但都有一个特点，他的点子都是为了杀死Katniss或者摧毁Mockingjay这个形象，而不是平息叛乱。
斯诺这个时候的重点应该是平息叛乱，但他的注意力却被霍夫曼转移到了Katniss身上，而霍夫曼清楚地知道他们会救出Katniss，所以，还觉得他没作用吗？
11.关于说Mockingjay三（上）拖沓冗长，对情节没有推动作用的，我完完全全反对。如果是从电影拍摄的角度，我不懂所以无话可说，但是如果看完了Mockingjay三（下）仍然觉得上对情节推动没有作用的，那我只能说你还是不能理解Katniss这个角色。在75届HG结束后其实她对斯诺充满了恐惧，所以她只想回家，得知家园被毁后，她只想找回皮塔，而Mockingjay三（上）就是一个不断地迫使她爆发，直到自愿刺杀斯诺的过程。
Katniss勇敢吗？是的。 Katniss懦弱吗？是的 。矛盾吗？不矛盾。
Katniss在某种程度上很像EVA里的碇真嗣，她不会主动反抗，她永远优先选择鸽对策，她的所有决定都是出于情感，就像她自己说的，这一切都是关于personal：她自愿参加比赛是出于情感，她想去杀死斯诺也是，并不是为了革命，而是因为她觉得只有斯诺死了她身边的人才能安全，才能活下来。
直到普利姆死了她才明白斯诺不是导致她生活如同噩梦般的元凶，所以她杀死了科恩 表面上终结了饥饿游戏 实际上终结了这种体制和她被人操控的生活 而并不是为普利姆复仇。
12.有人说第三部（不拆分看）没有饥饿游戏，不过其实从芬尼克的调侃和最后科恩的投票可以看出451小队的行动就是76届饥饿游戏，科恩和斯诺共同为Katniss布置的最后一场饥饿游戏。
三（下）被诟病的很多就是因为战争场面不足，第一个原因我在1里提到了，第二个原因则是这整个故事就是围绕着饥饿游戏，如果把74届比喻成“起因”，那75届就是“转变”，最后的这场饥饿游戏就是“终结”。
小说中本来对战争也没有什么描写，想看战争可以去看指环王。
Katniss从来就不是要去参加战争，她的宿命就是饥饿游戏，这个被很多人诟病的点我反而觉得小说和电影处理得很棒，战争完全不是重点。
这就是关于[饥饿游戏]最纯粹的故事。
13.在另一个问题里，提出了结局的问题，我有部分赞同，即电影里没有表现出Katniss在射杀科恩之后的精神濒临崩溃（由很多方面导致 不过小说中可以推测出最主要的还是普利姆的死），电影中省略了很多关于她怀念普利姆的桥段以及她持续被噩梦惊醒（不过这个电影最后有提到）。
在某种程度上小说表达的是他们所有人都是饥饿游戏与战争的牺牲者，而电影更侧重表达尽管他们依然有无法愈合的伤口，尽管伟大的人被遗忘但一切终究是归于平静。
简单说，个人感觉小说想说伤口不能愈合，而电影想表达伤口正在愈合。
这点上我不能说谁更高明，只能是仁者见仁智者见智。
可能很多人觉得我装逼，可能觉得我实在拉仇恨，也有可能同意我下面的观点：
觉得嘲笑鸟从上到下都不好看，甚至从饥饿游戏1到3都不好看的，可能不是人家原著的问题，可能也不是人家拍的问题，而是你的问题：你压根没仔细看，也没有去关注演技，更没有去思考剧情，看完了一个系列你都不了解Katniss是什么样的人，却草率的说这部电影让人失望？也许你让这部电影失望了。