写这篇评论是因为我看到第四集的时候，神烦女主！怎么说呢，就觉得她固执、各色、双标等等等等，所有让人讨厌的性格她占全了。如果不是女主有一对超标的大凶器，我都要弃了。所以我搜了下，看看大家是不是跟我一样的观感。不出所料，女主让绝大部分人感到讨厌。

但也有为女主强辩并污蔑“中国观众如何如何”。我坚信一点，不论你处于哪个国家，具有怎样的知识体系，信仰什么宗教，推崇什么制度，对绝大多数人而言，他们对待事物和人的感情是大体一致的，不论是中国观众还是美国观众。 IMDb上213,572给该剧的评分是7.6，豆瓣上显示1445人标记看过，7832人打分为6.8，0.8分的差别应该属于两国观众传统及知识体系差异造成的。

那么由此可以得出的结论是：这不是一部让两国观众都感到满意的作品。

那么是什么原因让观众感到不满意呢？

我认为是女主性格造成的。其他配角塑造都很成功，比如放肆的奥格塔维娅，比如心机男贝拉米，比如残暴的墨菲，比如选择让女主恨自己也不想她恨自己母亲的“小王子”威尔斯——也许编剧的偏爱将威尔斯塑造的太成功，在他被谋杀之后女主的反应才会让观众感到讨厌吧。

在说女主性格塑造之前，我们先捋一下夏洛特为什么要杀威尔斯，因为夏洛特谋杀威尔斯是这两集中的高潮，也是导致观众神烦女主的主要原因。

夏洛特经常做噩梦，分别被女主克拉克和贝拉米遇到，并分别给出各自的建议，克拉克从领导者的角度劝她翻篇，贝拉米则让她杀掉心中的恶魔快意恩仇。对于一个还未形成自己三观的孩子来说，谁的建议更易于接受呢？无疑，在狩猎中保护她的贝拉米更让她心生亲近。所以，她杀掉了威尔斯。

原因是威尔斯的法官父亲流放了夏洛特的父母，而现在她每天还不得不面对威尔斯，这个让她看见就想起父母的“恶魔”。夏洛特对方舟的怨念由来已久，方舟的管理者不但流放了她的父母，还仅仅因为丢了回收她父母的东西就被关进监狱，就被丢下了地球。相比之下，夏洛特比在地下生活16年的奥格塔维娅还要惨。所以注定了她不可能接受女主的建议。

试想一下，如果不是地球百子计划，就凯恩和护卫队长等管理者激进、粗放且不得人心的管理方式，方舟迟早会发生暴乱，尤其是当知道方舟就要完蛋了这一真相时，人们没有了活下去的希望，都会起来反抗的。从这一点来说，女主的母亲艾比是一个有大局观和明智的管理者，她不惜以杀死自己丈夫为代价也要阻止他说出真相。从目前的女主表现出来的性格来看，她遗传了父母的处事方式。

自己最好的朋友被杀后，女主发现疑似凶器是墨菲所有，贝拉米劝阻，也不能阻止她公布真相，这一点像极了她的父亲——明知道公布真相会被流放也要给所有人知情权。她把自己的悲伤转化为公布真相的冲动，哪怕贝拉米说会引起骚乱也在所不惜，固执的让人讨厌。

真相公布了，几乎所有人都要求严惩墨菲这个恶棍，她竟然想去阻止还要拉上贝拉米一起——不知道她是高估了自己的智商还是严重低估了在没有规则的团体中真相的冲击力有多大！而当夏洛特自己说出她杀了威尔斯后，又要保护夏洛特免遭墨菲一伙的伤害，让她的所作所为缺乏说服力——至少在这百人的混乱圈子里，她既没有威望，也认不清现实，只是教条地用方舟上父母耳濡目染的方法。

也许她只是不想让团体内讧相互攻击，以削弱面对地球幸存者攻击的防御能力。就像她的母亲做的那样，为了维护方舟的希望宁可牺牲自己丈夫，为了维护方舟的希望，她破坏原则跟奈吉尔做交易，只是为了让方舟的管理者们相信地球上的孩子们还活着，他们有了重返地球的希望。

她的性格，既像父亲那样勇敢戳破真相，又像母亲那样固执地保留希望。勇敢坚韧又有原则且身体力行，怎么看都是一个领导者必须具备的品质。可为什么就让人讨厌呢？

她让人厌恶的主要原因，乍一看是在对待墨菲和夏洛特的双标态度上，其实，是，也不是。是，因为恶棍墨菲被惩罚大快人心，小萝莉夏洛特杀人但她还是个没有辨别能力的可怜孩子，让人心生怜悯；不是，则因为编剧在威尔斯的身上投注了太多的情感，这么一个忍辱负重的好人被杀了，观众不能接受。观众对三人产生的情绪搅合在一起，归结到一点，那就是女主错了。

而根本的原因是，在这一段剧情中，编剧对观影情绪的处理上出了问题。编剧在前四集，尤其是三四集频繁使用闪回技巧，铺垫女主性格形成和处事方法的原因，包括最后和强有力的贝拉米联手制定规则，驱逐墨菲，从剧情设计上都是想塑造一个女领袖的形象。但选择威尔斯被杀作为剧情冲突的爆点，显然是不合理的，换一个人，比如墨菲，虽然爆点不够，但照顾了观影情绪，然后再和小王子、手工男芬搞一段三角恋，都不会让观众对女主产生厌烦情绪。一个不讨喜甚至神烦的女主，无疑会降低了观众继续观影的欲望。

可以说，不走寻常路的编剧的野心毁掉了女主，也拉低了观众的期待。