“坏人非常清楚警察常规的办案手法是什么，有时候好人确实要比坏人更奸才行。法治的好处在于规则很刚性，坏处也在于很讲原则。”

“如果制度令无辜的市民受害、令公义无法彰显，那么，我们就有充分理由去反抗那些僵化的制度。”

“我不需要讨好你们，因为警察就是要站在被害者一方，为沉默的他们作声音。”

（以上摘自小说《13.67》）

《吹哨人：美国体操队性侵丑闻》

笔记 一些需要发泄的愤怒：

权力和正义。绝对性不适用社会环境，绝对正义不存在，那么相对正义呢。鲍疏明案调查到现在也没有一个结果，舆论铺天盖地，然而也就持续了一段时间，这件事就像从未发生过一样，淡出了讨论的热点，只有一少部分人还在坚持，公众对一件事情的热度只能这样了，你不可能有更多的期待，不可能幻想中国的社会环境下，模仿西方争取权利和改变的方式。

我们个体到底能够做些什么。我总觉得我们是有很多能量的。

禽兽的行为得以持续，社会难以脱责。整个案件过程，调查到起诉，再到审理，受害女性一直在坚持，互相拯救、互相支持。一百多名女性到量刑庭作证，授权法院公开姓名，我太感动了，为她们终于将背负的耻辱丢还给施暴者之后的满足的笑容。

施暴者垂头丧气，双眼无神。我看不出他在想什么，有没有一点点可能，他意识到自己做错了，他忏悔给五百多名女性造成的无法弥补的伤害？但是内心直觉是：“他只是觉得倒霉，他从来没想过自己的罪行会被揭露。” 不是一定要把人往坏了想。只是你眼见的那个人，他的表情里没有真正的请求原谅。

我们应该同情的是受害人，是幸存者，不是施暴者。我希望媒体人一定要践行这一点。

这个世界的运营规则，很多时候都让我大跌眼镜。做错事就承担责任啊，小朋友的知道的道理，却在成年人里行不通了。美国体操协会会长被指控不作为，隐瞒罪行。庭审过程中，适用援引宪法第五权利，不回答任何问题。他的行为导致噩梦发生在更多体操运动员身上，他怎么还有脸援引宪法权利啊？？？？？