几年前把朋友带进了脆莓公园的坑，几年后朋友反手就是一部天堂镇警局甩了回来，壮哉我大三俗文化的传播力。

和脆莓一样，一口气看完跟玩似的，段子密度、叙事节奏都是让人智熄的高与快，不过，还是先定个调——这部和脆莓比起来，多少差点意思。

个人挺反感在作品间比来比去这种事情，但怎奈两部作品的配音、人设、风格甚至那俩像是跑错片场的主创一出，都让人没法不去比较，然而就是这一比较，天堂镇原本那些不算缺点的缺点就暴露出来了。

也可能是我太过先入为主了，虽然两部作品都贯穿着节操丧尽的台词和漫天横飞的屎尿屁，但天堂看完以后脏乱差仍旧是脏乱差，可回想脆莓时居然油然而生一种清新脱俗之感，难不成大自然真的如此魔性？

仔细想想，先不提脆莓那个各种动物伴随着悠扬的培尔金特组曲啪啪啪的开场有多震撼，单说最直观的一点——形象方面，脆莓的角色看起来要比天堂舒服很多不是吗？

如果给脆莓的所有角色排个人气序列，想必腹黑的小熊（Molly）是登顶的角色，那么它在天堂里的镜像角色警犬“子弹”又如何呢？

先说结论——子弹也很有特色，但总体来说比小熊弱很多。

塑造风格鲜明又别具一格的角色一向是这个系列主创的强项，这个强项在天堂里依旧保留着，但天堂的问题在于角色的特征虽然鲜明但是并不讨喜，从某种角度上来说甚至有些讨嫌——肥仔（Dusty）和老头（Hopsen）在搞笑的角度来说是“有效的”，但从形象和行为来说这俩货实在让人喜欢不起来。

回到小熊和子弹两只宠物的比较上，可以发现：也许是主创太过想要脱离脆莓的窠臼，所以强行给角色附加了不少差异化的特征，主角（kevin）的橘发，警长（Randall）那青蛙样的脖子都是如此，而子弹也从小熊那种萌萌的外形走向了流里流气的流浪狗样式。

所以，说白了，脆莓的人物形象要比天堂好看，作为动画片，这实在是一个很大的优势，足以让人看过以后的观感印象很大的差别。

但形象毕竟只是外在，角色最重要的还是内在。

脆莓的人物个性构建很简单，虽然主创不一定刻意而为，但他们还是在总体上呈现出二元对立的趋势——主角（Steve）是野比大雄式的角色，平时软弱而无用，关键时刻还是能有点作为；警长（woody）身兼强势的领导和弱势的父亲两种身份，而他的熊孩子则看似萌萌哒而内在腹黑无比；最鲜明是女同（Connie），更是巴黎圣母院男主角卡西莫多的无节操版本，外在丑陋而心地善良。

这种简单的二元对立不一定就是“好”的标准，但对于动画片这种形式的作品却无疑更加适合一些，天堂同样采用了这种构建手法，但过于将重心放在一些猥琐和无节操的特征上，因而出现了肥仔和老头这种有点引起观感不适的角色。

值得一提的是两部剧的女性角色，也就是脆莓里的女林警（Ethel）和天堂里的女警察（Gina）。

从特性上讲，女警察Gina的识别度要高于女林警Ethel，两者都是剧里的颜值担当，但前者的“暴力狂”标签显然要比后者“绿茶婊”有趣一些。

然而，正如前文提到的那样，天堂的角色太过于偏向“无节操”的特性，故而给予了女警察“对肥仔死心塌地”的这一设定，这不仅有点摧残角色，而且——虽然在这种剧里寻找正常的“爱情”是很扯淡的事情，但比起Gina来说，女林警Ethel的单身状态让她能够在林警Steve、女同Connie之间产生出更多的表现空间和微妙效应。

当然，决定作品好坏的元素不光是人物的设计，叙事也是很重要的一环，比起脆莓的完全分集叙事，天堂里则多出了一条若隐若现的主线，两种叙事方法孰优孰劣无法判断，但也许因为我偏爱脆莓，所以觉得天堂的叙事有点将情节限制住了，导致主创们那强大的想象力无法像脆莓那样无拘无束的发挥。

不过，虽然字里行间都透露出一种隐隐约约的不满，但口嫌体正直一向我等的作风，如无意外，天堂镇警局应该还有续集，尽管来吧，来一集看一集，来一季看一季。